Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde bulunan Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos günü kaybolan ve kayboluşunun 19. gününde Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabey Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komsuları Nevzat Bahtiyar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi. HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, şahısların olay anında birebir konutta oldukları tespit edildiği belirtildi.
Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
AVUKATI İSTİNAFA BAŞVURDU
Amca Salim Güran’ın avukatı Onur Akdağ, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulmak üzere 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne istinaf müracaatında bulundu. Kelam konusu dilekçede, soruşturmanın eksik yürütüldüğü kaydedildi ve “Özellikle Cumhuriyet savcılarının soruşturma eksiklikleri ve yanlışları konusunda verilen kararlar azımsanmayacak orandadır. Bu kararlar genel olarak incelendiğinde, bilhassa olaya ait kanıtların süratli toplanmadığı, soruşturmanın haklarında isnatta bulunulan kolluk görevlilerine yaptırıldığı, soruşturmayı yürüten farklı Cumhuriyet savcıları ortasında eşgüdümün yapılmadığı üzere konuların kıymetle vurgulandığı görülmektedir. Öteki taraftan, mağdur ve müştekilerin soruşturmaya faal olarak katılmalarının sağlanmaması, otopsi ve meyyit muayenelerinin uzmanlar tarafından yapılmaması, olay yeri incelemelerinin yetersizliği, tabirlerin faal bir biçimde alınmaması ve olay yerinin fotoğraflanmaması, soruşturmalardaki eksiklikler ortasında dikkat çekmektedir. 21 Ağustos tarihinde maktul Narin’in kaybı ile başlatılan soruşturma kasıtlı ve ihmali bir formda tek taraflı ve eksik yürütülmüştür. Narin kızımızın kaybı hepimizi derinden sarsmıştır.” denildi.
Dilekçenin devamında ise, “Kolluk ve Cumhuriyet savcıları olaya el koydukları andan itibaren sayısız ihmaller zinciri evrakın içinden çıkılmaz hal almasına sebep olmuş. Soruşturma makamlarınca bakılması gereken yerlere bakılmamış, toplanması gereken asıl kanıtlar toplanmamış, Askeri üs bölgesindeki kameralar dahil olmak üzere etraftaki kameralar vaktinde incelenmemiş ve Narin kızımız tam 19 gün boyunca bulunamamıştır. Sonuçta bu müddet zarfında asıl faile de ulaşılamamıştır. Kolluk daha olayın birinci gününden itibaren suya atılan taşın oluşturduğu birinci halka misali direkt olarak aileden şüphelenmiş, aile üzerinde olur olmaz tutanaklar tutmuş ve ailenin organize bir halde arama faaliyetlerini yönlendirdiği halinde dayanaksız kanaatler bildirmek sureti ile kendi kabiliyetsizliğini örtbas etmek kederine düşmüştür. Olayın birinci gününden itibaren 1700’ün üzerinde Jandarma işçisi köye gelmiştir. Epey işçi ve arama kurtarma grubu ile devletimizin birçok imkanına karşın kolluk köyden yalnızca 2 kilometre ötedeki Narin’in cansız vücudunu bulamadığı üzere bir katili de bulamamıştır” tabirlerine yer verildi.
NEVZAT BAHTİYAR’I İŞARET ETTİ
“Olay günü Güran ailesindeki 44 üye, Uğurcan Güran’ın düğün davetiyesini dağıtmak üzere Derik, Batman ve Diyarbakır’a gittiler. Nevzat Bahtiyar bu durumu sabahtan öğrendi, cinayeti tasarladı ve gerçekleştirdi. Nevzat Bahtiyar köydeki erkeklerin düğün davetiyesi için köyden ayrılacaklarını, annesi olan Zeynep Bahtiyar’dan öğreniyor. Zira Zeynep Bahtiyar, davetiye dağıtmaya giden Kurtuluş Güran’a o gün sabah evvelden kimlerin nereye gideceğini tek tek sormuş. Ne yazık ki hayat boşluk kaldırmaz. Bu ailede bir kabahat arayacaksak maalesef o da o gün köyün topyekun boşaltılması ve kuzunun kurda teslim edilmesidir. Nevzat’ın yaptığı iğrençlik ve acımasızlığı ortadadır. Biz bu caniliğin Nevzat Bahtiyar tarafından yapıldığına yüzde yüz eminiz.” tabirlerinin kullanıldığı dilekçede, Nevzat Bahtiyar’ın hiçbir beyanının öbür bir beyanı ile doğrulanmadığı kaydedildi.
Dilekçede, “Nevzat ayaküstü kırk palavra atan bir profildir. Yapısı ve pozisyonu buna müsaittir. Baş aktör Nevzat, olayı başından beri takip eden, ailesi ile birlikte göz boyamak için arama eforu içine giren kuzu postuna bürünmüş bir kurt, bir katildir” denildi.
“ESKİ MUHTARI BOĞMAYA ÇALIŞTI”
Bahtiyar’ın daha evvel de gerçekleştirmeye çalıştığı boğma aksiyonunun olduğu tabir edilirken “Nevzat Bahtiyar, kızı 4 sene önce eski muhtar olan M.S.K.’nin torunu tarafından kaçırılıp gebe bırakılınca köyde 6 kardeşini ağır silahlarla kuşatıp muhtarın konutunu basan yırtıcı bir kudrete sahiptir. Hatta daha da ilginci, Nevzat Bahtiyar elleri ile eski muhtarı boğmaya çalışmış. Salim Güran, eski muhtarı Nevzat’ın elinden kurtarmasa o da Narin üzere Nevzat’ın ellerinde can verecekti. Bu aksiyon benzerliğini mahkemede göstermek ismine eski muhtarın şahit olarak dinlenmesini talep ettik. Lakin bu talebimiz kabul edilmedi. Artık deniyor ki madem Nevzat yaptı, neden birinci Nevzat demediniz?” sözleri kaydedildi.
Söz konusu dilekçede, Nevzat Bahtiyar’ın Narin Güran kaybolduktan sonra rol yaptığı iletilirken “Arif’in gözüne baka baka kendisini teselli ediyor, ‘Allah büyüktür üzülmeyin bulunur’ diyor, sigara ikram ediyor, birlikte namaz kılıyorlar, sırtlarını sıvazlıyor. Aramalar esnasında başını milletin dolaplarının içine dahi koyuyor. Yani resmen tüm aileyi hipnotize ediyor. Doğal olarak kimse şüphelenmiyor. Lakin tekrar de Arif ve Salim birinci ‘Nevzat olabilir’ diyor. Lakin kolluk dikkate almıyor, sözlere geçirmiyor. Arif kollukta ‘Nevzat ile hasımlığım oldu’ deyince kolluk, ‘Kimse 50 bin TL için birini öldürmez. Palavrası bırak’ diyor. Salim’e Arif ile kimin hasımlığı olabileceği kollukta soruluyor. Salim de Nevzat’tan bahsedince kolluk, ‘Geç onu biz Arif’e sorduk. Bu türlü bir hasımlığı Arif kabul etmiyor’ diyerek geçiştiriyor. 10-15 dakika içerisinde Narin’in ailesi tarafından iştirak halinde öldürüldüğü gerekçeli kararda kabul edilmiş. Fakat 10-15 dakika üzere kısa bir vakit diliminde şimdi tespit edilemeyen ve senaryolardan ibaret olan karmaşık bir olay örgüsü ile bu çocuğun ailesi tarafından iştiraken öldürüldüğüne kanaat getiren lokal mahkeme, Nevzat’ın tam 38 dakika 11 saniye boyunca derede neden vakit geçirdiğini sormuyor, sorgulamıyor ve bunun tatbikini de Nevzat’a keşif icrası ile yaptırmıyor. Nevzat Bahtiyar 15.41.56. saniyede geçiyor. 15.44’te stabilize yolda. 16.22’de geri dönüyor. Yani tam 38 dakika 11 saniye üzere uzun bir vakit dilimi boyunca orada. Sonuçta asıl kanıtlar önümüzde apaçık bizi beklerken mahallî mahkeme medyanın, toplumun ve devlet organlarının baskısı ile senaryolara nazaran karar vererek 3 kişiyi ömür uzunluğu mahpusla mahkum edebiliyor” açıklaması yapıldı.
BAZ RAPORLARI YANLIŞLI İDDİASI
Hazırlanan dilekçede, mahkemeye sunulan baz kayıtlarının yanlışlı olduğu kaydedildi ve “Baz raporu kasıtlı bir biçimde müvekkil üzerine hazırlanmıştır. 3 Aralık tarihli baz raporuna nazaran köy içinden baz çalışması yapıldığında en az 22 bazdan sinyal aldığını ve bu yüzden tespitlerin kuşkuya yer verilmeyecek derecede kesin olduğunu sav ediyor. Artık soruyoruz. Pekala o halde köyün içinde olan birinin bazları köyün 2-3 kilometre dışında nasıl çıkıyor? Yani madem sen en az 22 bazdan sinyal aldığını sav ediyorsan Salim’in 22.48 ile 22.55 ortasında birtakım nasıl köy dışına atıyor? Tıpkı rapor müvekkille birlikte öteki sanıkları Arif’in meskeninde oda oda, nokta nokta tespit etmiş ve lakin müvekkili 22.47’de mısır tarlası civarında olarak pozisyonlandırmış. Tam koordinat neden belirlenememiş o halde? Raporda kelam konusu tespitlerin yoruma dayalı olmadığı ve büsbütün matematiksel hesaplamalardan ibaret olduğu belirtilmiş. Ancak üstte da izah ettiğimiz Eğertutmaz konusu ile raporun yoruma dayalı olduğu, hatta kasıtlı bir biçimde hazırlandığı ve maalesef tekrar de karara temel alındığı gerçeği ile karşı karşıyayız.” tabirleri kullanıldı.
Ayrıca raporu hazırlayanları bölge uzmanlık listesinde isimlerinin olmadığı tabir edilirken “Söz konusu eksperlerin hangi alandan uzmanlıkları var? 16 bölge bilirkişi kurulu var ve bu bireyler eksper listesinde de yoklar. Raporu hazırlayanların kalifikasyonu, uzmanlık alanları nedir? Biz bunların hiçbirini bilmiyoruz. Bu raporu hazırlayanların mesleklerini, uzmanlık alanlarını ve en kıymetlisi de kim olduklarını bilmiyoruz. Biz savunma makamı olarak raporun güvenilirliğini denetleyemiyoruz. Baz raporunda o denli bir tablo çiziliyor ki neredeyse Türkiye’nin kapsama alanı en geniş yerini Tavşantepe olarak gösteriyor. İşte bizim ısrarla lokal mahkeme heyetinin iştirakiyle keşif icrasıyla rapor hazırlanması gerektiğini vurgulama sebebimiz bu. Çünkü uzman olmaya da gerek yok, köyde interneti bırakın telefon bile birçok noktada çekmiyor. Pozisyon bilgileri en az 200-300 metre sapmayla görülüyor” denildi.
SALİM GÜRAN’IN BERAATİNİ İSTEDİLER
İstinaf için hazırlanan dilekçede, Salim Güran’ın beraati talep edildi ve “İstinaf müracaatımızın kabulüne karar verilerek; kararın bozulması, evrakın tekrar incelenmek ve hükmolunmak üzere birinci derece mahkemesine gönderilmesi; kararın bozulması yerine davanın Bölge Adliye Mahkemesi’nde yine görülmesine karar verilirse, birinci derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve duruşmalı yapılacak istinaf incelemesi sonucunda yine karar kurularak müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi ve başka sanık Nevzat Bahtiyar hakkında çocuğun taammüden öldürülmesi, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Hürriyeti tahdit’ hatalarından ötürü farklı başka cezalandırılmasına karar verilmesini sanık müdafi sıfatıyla arz ve talep ederim.” tabirlerine yer verildi.