AFAD eşya yardımı yapmamıştı: Depremzede avukat, müteahhidden 243 bin lira ‘eşya’ tazminatı kazandı

Maraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında, Hatay’ın Antakya ilçesi Ekinci Mahallesi’nde Nasa Kent Sitesi’nde yaşayan avukat Ebru Ulaş’ın kiracı olarak oturduğu da konut ağır hasar aldı. Konut bir müddet sonra yıkıldı ve Ulaş’ın eşyaları enkaz altında kaldı.

Ulaş, sarsıntının akabinde 3 Mart 2023’te, Afet ve Acil Durum İdaresi Başkanlığı (AFAD) tarafından dağıtılan “eşya ziyan tespit formu”nu doldurdu lakin bir dönüş olmadı. Bunun üzerine Ulaş, eşya ziyanına karşı müteahhide karşı 243 bin liralık tazminat davası açtı.

AFAD: EŞYA YARDIMI YOK

ANKA’nın haberine nazaran dava sürecinde mahkeme, AFAD’a “eşya yardımı yapılıp yapmadığını” sordu. AFAD, mahkemeye, “Yapılan incelemede tarafımızca yapılan eşya yardımı yoktur” karşılığını verdi.

Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 12 Aralık 2024 tarihinde görülen karar duruşmasında, depremzede avukat Ulaş’a 243 bin lira tazminat ödenmesine hükmedildi.

‘PROJE RUHSATSIZ’

Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, davacının kiracısı bulunduğu davaya bahis taşınmazın, 6 Şubat 2023 tarihli Kahramanmaraş merkezli zelzelede hasar aldığı, taşınmazda oluşan hasar nedeniyle davacının mesken eşyalarının ziyana uğradığı, bu nedenle davacının maddi ve manevi tazminat talebinde bulunduğu belirtilerek, şunlar kaydedildi:

“Bilindiği üzere, kusursuz sorumluluk tiplerinden olan 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 69. hususu yeterince, bir binanın yahut yapı yapıtlarının maliki, bunların imalindeki bozukluklardan yahut bakımındaki eksikliklerden ötürü oluşan ziyanı gidermekle yükümlüdür. Evrak kapsamında toplanan kanıtlardan ve belediyeye yazılan müzekkere karşılıklarından, davaya mevzu taşınmazın bir kısmının, projeye muhalif, kaçak ve ruhsatsız olduğu, bu kapsamda davalıların meydana gelen zararın oluşmasında bina sahibi ve müteaahhit olarak ‘müteselsil ve kusursuz sorumluluklarının bulunduğu’, her ne kadar sarsıntının zorlayıcı sebep olarak kabul edilmesi gerektiği kabul edilmiş ise de projeye muhalif, kaçak ve ruhsatsız bir binanın meydana getirilmesi sonucunda mümkün ziyanların davalı tarafça göz önünde bulundurulması gerektiği anlaşılmakla uzman raporu doğrultusunda davacının maddi tazminata yönelik taleplerinin kabul edilmesi gerektiği kanaatine varılmakla 243 bin TL maddi tazminat istikametinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.”

‘EŞYASINI KAYBEDENLER DAVA AÇABİLİR’

Avukat Ebru Ulaş, “AFAD’tan gelecek eşya yardımının yapılmayacağı tarafında bilgiler verildikten sonra kendi hakkımızı aramaya karar verip binanın ağır hasar almasında ve yıkılmasında kusurlu olan müteahhide karşı eşyalarımızın fiyatını alabileceğimiz için bu formda bir dava açtık ve kazandık. Zelzelede eşyasını kaybeden tüm depremzedeler bu halde bir yol izleyebilir” dedi.

(ANKA HABER AJANSI)

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir