CHP’den HSK’ye Ekrem İmamoğlu başvurusu

İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun 1 yıl 3 ay 15 günden 4 yıl 1 aya kadar mahpusla istemiyle yargılandığı davanın hakimi Hüseyin Zengin’in vazife yeri temmuz ayında değiştirilmişti.

Bunun üzerine CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında açılan ve kamuoyunda ‘Ahmak Davası’ olarak bilinen davada, ‘hukuka ters hakim değişikliği kararı ve Hakim Hüseyin Zengin’e baskı ve telkinde bulunulduğu’ tezlerinin incelenmesi ve soruşturulmasına ait şikayet dilekçesini Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) verdi.

Günaydın tarafından HSK’ye verilen İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın hazırladığı şikayet dilekçesinde, şu değerlendirmeler yapıldı:

“Müvekkilimle ilgili ceza davası görülürken, başta dönemin İçişleri Bakanı olmak üzere siyasi iktidar yetkililerince davayı etkilemeye yönelik pek çok açıklama yapılmıştır. Hatta basında yer alan ve yalanlanmayan haberlere göre Cumhurbaşkanlığı nezdinde dava konusunda toplantı yapılarak müvekkilimin mahkum ettirilmesi yönünde görüş oluşturulmuştur.

Belirtmemiz gerekir ki Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Daire tarafından Hakim Hüseyin Zengin’in Samsun’a atanması süreci hukuka alışılmamıştır. Yargıçlar ve savcıların ataması, Hakimler ve Savcılar Kurulu görev ve yetkileri ortasında olsa da bu yetki ucu açık ve keyfi sonuçlar doğuracak bir takdir yetkisi niteliğinde olmayıp, Yargıçlar ve Cumhuriyet Savcıları Hakkında Uygulanacak Atama ve Nakil Yönetmelı̇ğı̇’nde kural ve şartları belirlenmiş bir bağlı yetki niteliğindedir.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Hüseyin Zengin’in, yargı atamalarında birinci bölge olan ve görev süresi 8 yıl olan İstanbul’dan, daha önünde çok uzun bir görev süresi varken, 2022 Yaz Kararnamesi ile Samsun’a atanması süreci hukuka terstir. Bu hukuka karşıtlık, müvekkilin haklarına yönelik olarak doğal hakim unsurunu ihlal etmektedir.

SÜRGÜN OLDUĞU İTİRAF EDİLMİŞTİR

Hakim değişikliği kamuoyunda birçok argümana bahis olmuş iken, 16 Ekim 2024 tarihinde iktidar partisi mensubu, parti sözcüsü bir kişi tarafından hakim değişikliğinin şahsen siyasi bir karar olan ‘sürgün’ olduğu adeta itiraf edilmiştir. Ortaya çıkan bu yeni kanıtın evvelki müracaatımızı haklılığını ortaya koyduğu aşikardır. Bu nedenle kelam konusu yeni kanıtın dikkate alınarak müvekkilimin mahkum edildiği davadaki hakim değişikliği ile ilgili olarak şikayetçi olduğumuz ve hususla ilgili olarak inceleme ve soruşturma başlatılması talebimiz işbu dilekçemizin konusunu oluşturmaktadır.”

Dilekçede, incelenmesi ve soruşturulması istenen konular şöyle sıralandı:

“Adalet ve Kalkınma Partisi Küme Sözcüsü Avukat Faruk Gökkuş’un beyanlarına başvurularak, 16 Ekim 2024 tarihinde yaptığı konuşmanın sorulması, partisinin rastgele bir toplantısında Hakim Hüseyin Zengin’in ‘Samsun’a sürülmesine’ dair bir talimat verip vermediği, talimat verilmesine şahit olup olmadığı konularının, Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Daire Lider ve üyelerinin beyanlarına başvurularak Hakim Hüseyin Zengin’in ‘Samsun’a sürülmesine’ dair bir talimat verilip verilmediği, talimat verilmesine şahit olup olmadığının,

Hakim Hüseyin Zengin’in beyanlarına başvurularak İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın kendisine Ekrem İmamoğlu hakkında baskı ve telkinin olup olmadığını,

İstanbul Anadolu Adliyesi Cumhuriyet Başsavcısı İsmail Uçar’ın beyanlarına başvurularak Ekrem İmamoğlu’na ceza verilmesi emeliyle Hakim Hüseyin Zengin’e baskı ve telkinin olup olmadığının,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı Murat Boylu’nun beyanlarına başvurularak, İsmail Uçar ile Ekrem İmamoğlu davası hakkında argüman olunan mahiyette bir görüşmesi olup olmadığının ve hakkındaki tezlerinin,

Barış Terkoğlu ve Murat Ağırel’in beyanlarına başvurularak Hüseyin Güçlü, İsmail Uçar ve Murat Uzunluklu hakkındaki argümanlarının sorulmasını talep etmekteyiz.

Anılan konuların Heyetinizce yapılacak inceleme ve soruşturma esnasında sö z konusu bireylerden sorulması ve ilgili şahısların şahit olarak dinlenmesi suretiyle de toplanacak tüm meczuplar değerlendirilerek şikayetimizin gerekçeli bir halde karara bağlanması tüzel bir mecburilik arz etmektedir.”

Dilekçenin sonuç ve istem kısmında, “Resen gözetilecek nedenlerle, hukuka ters hakim değişikliği kararının ve kamuoyunda yer alan Hakim Hüseyin Zengin’e baskı ve telkinde bulunulduğu savları hakkında inceleme ve soruşturma yapılmasını arz ve talep ederiz” denildi.

(ANKA HABER AJANSI)

Bir yanıt yazın Yanıtı iptal et